安全带在规定和使用中的几个问题有些自己的看法，管窥之见，以期专家指正。">
安全带在规定和使用中的几个问题
- 编辑：zxb 修改时间：2010-10-27 13:59:06 来源：本站原创
-
- 本文摘要:安全带作为防止高处坠落事故的主要防护工具，在电力安全生产中发挥着重要作用。笔者多年从事超高压线路检修工作，对安全带在规定和使用中的几个问题有些自己的看法，管窥之见，以期专家指正。
- 安全带作为防止高处坠落事故的主要防护工具，在电力安全生产中发挥着重要作用。笔者多年从事超高压线路检修工作，对安全带在规定和使用中的几个问题有些自己的看法，管窥之见，以期专家指正。
1 关于安全带的试验周期
《电业安全工作规程》(电力线路部分)附录5中规定：安全带的试验周期为半年，试验静拉力为大带2 205N，小带1 470N，试验时间为5 min。显然这种规定是经过科学的运算后得到的结果。但在具体执行中，每半年将所有的安全带(包括安全绳)进行一次拉力试验，却“拉”出了“问题”。本来很好的安全带在作完试验后，在金属(尤其是带棱角的金属连接部件)和尼龙连接部分出现了“发毛”现象，同时挂钩扣环也不灵活了。如此就将安全带认为不合格淘汰显然有些不切实际，而继续使用却又感到心里有些不踏实。一线职工对此反应尤为强烈。鉴于这种现象，笔者认为应该对同时期配置的安全带按照规定周期进行抽检，抽检的原则是：在使用中发现有问题的(如明显的磨损)；在每月的外表检查中发现有问题的；自己认为应进行检查的(如发生了较强的拉力)；已连续两个周期没有进行试验的。如此既保证了安全，又节省了人力、物力，避免了安全带没使坏而被“拉”坏的不合理现象的发生。
2 关于大带和小带
《安规》中没有明确说明何为大带，何为小带。笔者在试验班曾与试验人员进行过讨论，试验人员也是各持已见。也难怪，在一本颇有影响力的安全杂志中发表的一篇文章中写道：束腰带是大带。后来笔者在一本《安全技术知识》的书中查到，系电杆带才是大带。大小带的叫法原本就让人容易产生误解，束腰带在感觉上就是“大”。故笔者建议将大小带的规定在《安规》中明确，以免造成试验者的迷惘。
3 关于安全带的类别
安全带的分类很多，对从事超高压线路检修的人员来说，应使用双背带式，尤其是下线工作，一旦发生头朝下坠落，围杆单腰带式安全带很容易从腰际脱出，不能起到保护作用，而双背带式安全带则能避免安全带从腰际脱出，故在《安规》中应明确规定：从事(超)高压线路检修的工作，必须使用双背带式安全带，以规范在安全带使用中存在的“各自为政”现象。
4 关于安全腰绳
安全腰绳在超高压线路上是与安全带配套使用的，习惯上称为二防绳，其主要作用是对人身进行二道保护，即在短时失去安全带保护(这种情况经常出现，如在超高压线路清扫工作中，从横担下线的短时间内，就失去了安全带的保护)和安全带保护出现问题时(如扣环没有扣牢)的后备保护。现行的《安规》上没有明确安全腰绳的使用，只是在第85条中说明：杆塔上作业转位时，不得失去安全保护。如何才能做到在杆塔上作业转位时不失去安全保护呢？现在的办法就是使用安全腰绳。现在使用的安全腰绳是否能真正对人身安全起到保护作用呢？有人曾做过计算(见1997年《电力安全技术》第6期第11页)，结果是：作业人员目前使用的7 m长的安全腰绳(500 kV线路上使用)，如果发生高处坠落时，坠落者的腰部承受的冲击力已超过8820N的安全范围，可以认为是十分危险的。可见500kV线路上使用的安全腰绳并不能真正保证高空作业人员的人身安全。在国标GB6095-85《安全带》中第7.1条规定：使用3 m以上长绳应加装缓冲器（也可使用自锁钩加速差式自控器）。既然国标中已明确规定了，在《安规》中就应明确安全腰绳的使用，这也是现行《安规》中的一个缺憾。
- 本文地址: 安全带在规定和使用中的几个问题
- 上一篇文章： 劳保用品应充分发挥劳保作用
- 下一篇文章： 高空作业安全防护用具有哪些?
